案件描述

2011年4月，李某无证驾驶摩托车将骑自行车的孙某撞伤，经交通管理部门认定，李某负事故的主要责任、孙某负次要责任。孙某治疗后鉴定为十级伤残。孙某找到本律师，本律师就赔偿事宜与对方进行协商，没有达成一致意见。后代理孙某向法院提起诉讼索要赔偿，案件审理的主要焦点是李某没有为其摩托车投保交强险，应该交强险赔付的李某是否应该承担。我认为，交强险是国家规定强制性投保的，是为了发生交通事故对受害人权利的保护，李某违反国家强制性规定，其应该承担交强险赔付的责任。庭审中，根据上述立论，做重点辩论，最后法院支持了我方观点，判决李某承担交强险应该赔付的责任。

律师观点分析

案件描述

2011年4月，李某无证驾驶摩托车将骑自行车的孙某撞伤，经交通管理部门认定，李某负事故的主要责任、孙某负次要责任。孙某治疗后鉴定为十级伤残。孙某找到本律师，本律师就赔偿事宜与对方进行协商，没有达成一致意见。后代理孙某向法院提起诉讼索要赔偿，案件审理的主要焦点是李某没有为其摩托车投保交强险，应该交强险赔付的李某是否应该承担。我认为，交强险是国家规定强制性投保的，是为了发生交通事故对受害人权利的保护，李某违反国家强制性规定，其应该承担交强险赔付的责任。庭审中，根据上述立论，做重点辩论，最后法院支持了我方观点，判决李某承担交强险应该赔付的责任。